15 JUNIO 2013

…A lo mejor sólo me he enfadado un poquito con el «Académico» porque, sin pretenderlo, pone en cuestión mis esfuerzos (una boba suspicacia por mi parte), dado que yo, como él dice de Sherman, sólo soy testigo de mí mismo y lo demás debe importarme una mierda. Al parecer, según el «Académico», sólo los meros y humildes reproductores de realidades del pasado, o de ahora pero con vocación testimonial, acríticos, por supuesto, alcanzarán el olimpo fotográfico. Que no se haga ilusiones, porque como dice con razón David Hockney: «Una cámara no es capaz de ver lo que ve un hombre: siempre se pierde algo» (depende del hombre, claro). Por la misma razón, no necesariamente detrás de cada fotografía documental, sociológica, antropológica, directa y en la mayoría de los casos simplista, hay una historia, según afirma el «Académico», sino, en la mayoría de los casos, únicamente una reproducción mecánica sin mayor alcance o transcendencia…