12 ENERO 2014

…Me parece que lo que vengo escribiendo estos últimos días (con notoria falta de contenido e inspiración) en relación a los «artistas» es discutible, porque, en definitiva, los artistas siempre han existido y existirán, la dificultad está en el concepto y los patrones de interés y calidad, en el límite entre el sí y el no. También en lo de la felicidad de los receptores, pero claro, eso es tan relativo que casi mejor no tenerlo en cuenta porque, por ejemplo,a mí me hace feliz ver jugar bien al fútbol a Cristiano Ronaldo (que no está considerado artista, sino solo un buen futbolista), y me aburre hasta el hastío pararme un instante ante una obra de Damien Hirst o la Abramovic, considerados mundialmente como artistas artistas, muy muy importantes. Curiosamente, estos tres tienen en común que ganan mucha pasta luego, además de Dios, como artista supremo, también estaría el Dinero, medida de todas las cosas. En resumen, los patrones artísticos absolutos serían dos: Dios, como referente de la creación (nadie podría pensar en Dios como en un artista sin sustancia) y el Dinero, del necesario éxito, por lo que es imprescindible que coincidan ambos. Luego, está todo y todos los demás, es decir, lo prescindible, los perdedores, el desorden, el caos…