3 MAYO 2013

…Sigo con Carlos Villasante, que tanto me iluminó cuando empecé a fotografiar, y al que estoy agradecido por muchas cosas, entre ellas la presentación que hizo a mi segunda exposición, que fue la misma que la primera con un mes de separación (sólo llevaba año y medio fotografiando). Corría mil novecientos setenta y nueve y en esa -presentación-elogio- decía cosas como: «…No obstante, y con necia dificultad afirmo que Pepe Fuentes es en cualquiera de los casos, su propio verdugo y su «condena». El riesgo y la aventura, la que precisamente le confiere el carácter de su pureza fotográfica, sin ambigüedades, y le acerca ineludiblemente a la vivencia fotográfica siguiendo el mismo sendero que le fue revelado como a los grandes maestros: Adams, Gibson, Weston, Plossu y otros pocos…» Cuando leí este y otros párrafos tuve que frotarme los ojos porque no pensé que estuviera hablando de mí. Luego consideré: –ah claro, es que se trata de un cumplido de un amigo y entonces todo vale-. Me quedé más tranquilo y muy feliz. Pero, no sólo porque hablara de lo que yo había hecho en poco tiempo, sino porque lo que decía era bello. Es genial, pensé. Casi había olvidado este texto, pero ahora, después de tanto tiempo, sospecho que, o bien Carlos era un visionario y ya sabía cuál sería mi quimera, o yo no he hecho otra cosa durante tantos años que intentar parecerme al fotógrafo del que hablaba Carlos. Y el último párrafo: «…A modo de sentencia es un honor advertirles que si en sus fotografías, cualquier parecido con la realidad no es pura coincidencia, NO ES PURA COINCIDENCIA. Así comenzaremos a entender que no todo es entendible y razonable tal como su «realidad», personal e intransferible como una amante; comunicable como la sarna». Carlos Villasante, Octubre, 1979.