13 JUNIO 2013

…El «Académico» declara que jamás cambiaría una fotografía de Sherman por una de Vieitez (creo que quería decir lo contrario, pero bueno, se entiende lo que no quiere); yo tampoco, sin dudarlo, y eso que el conceptualismo, o tal vez posmodernismo de la Sherman no me apasiona, pero el itinerario que la lleva, previsiblemente, a realizar sus fotografías es infinitamente más interesante: reflexionar sobre la imagen a realizar a partir de un supuesto filosófico que comporta a su vez una visión propia del hecho de vivir, pensar seriamente en la planificación de la imagen con lo que eso supone, y todo ello colocado en el marco teórico y filosófico que sostiene su obra. Sherman es una creadora que se hace preguntas y busca respuestas a través de la creación, en este caso fotográfica. Interpreta y se proyecta, como cualquier artista consciente de su papel y que no tenga la cabeza fuera de campo, como algunos. Vieitez no: éste se limitaba a realizar reportajes o fotografías sueltas, por encargo, con encuadres previsibles. Revelaba, positivaba, entregaba y cobraba el trabajo (supongo). Fin de la historia. No sé si realmente era así, no tengo tiempo de verificarlo, pero de sus fotografías no se infiere nada más. No interpreta nada, no piensa nada, no proyecta nada, todo estaba bien como estaba. Mecánicas de «oficio», sólo eso…